マナーについてのQ&Aをご紹介します。

Q記憶にございません(笑)。ヤマトさんこんにちは。大変失礼な話なのですが、私はヤマトさんのことをほとんど知りません。私は普段仲良くしてくださっている方には、質問なり回答なりを読ませていただいて人間性に興味を抱き、仲良くなりたくて近寄っているつもりなのです。大概は空手関係者になってしまうのですが、良くも悪くも何かの質問で絡みがあって初めて興味を抱くような感じです。私は雑談以外は基本的に「横（回答者）に意見しない」というスタンスで参加していますから、私からヤマトさんに意見したことはないように思うんです（たぶん…）。ヤマトさんのおっしゃっていた、「私の回答を読んで〜」という部分が気になっているのですが、何かキツい書き方をしてしまったのでしょうか。キツい意見は甘ったれた質問者か、常識をわきまえない質問者にしか書いていないように思います。どちらにせよ、よほどでなければ自分以外の回答者さんに向けて意見することはしていないはずなので、笑って流していただければ助かります。…カテマス代わってください(苦笑)。

BAベストアンサーがありません。

Qエギングロッドの異音について。現在エギングでロッドはシマノのセフィアCi4 S800Mをサブで使用しておりますが、高負荷をかけた時に「カチッ」と異音がなります。正確な異音箇所が特定できませんが、おそらくブランクのジョイント部分かと思います。以下が鳴る時です。・エギのウエイトキャパが2.5〜4号にも関わらず3.5D 〜4号を使用した時 ・3〜3.5号でも穂先とエギ間のラインが一直線でシャクった時 ・上記の使用状況でシャックった後にブランクの反りが戻る時シャクリ方やラインスラッグの取具合、腕力等で個人差はありますのでシャクリの基準は一概に言い表せれませんが、腕力も人並みでシャクリ方もごく一般常識内でエギングをしているつもりです。タックルも大切に扱っておりますので新品購入から今シーズンで3年目のロッドですが特に使用上でロッドに対して無理な扱いはしておりません。異音はグリップ付近ではない様ですし、各ガイドの付け根も異常はありません。心配になりシマノへ点検に出しましたが、何の異常もありませんとの事で半月程で戻ってきました。折れてしまうのではないかと使用に抵抗がありますので困っております。ジョイント部分にフェルールワックスを塗ったりもしてみましたが改善しませんし、何よりも気になったのが同シリーズの806MH を新品で先月購入しましたが、こちらも800M程頻繁にではありませんが同じ様な異音がします。他にダイコーのロッドをメインに使用しておりますが上記シマノのロッドにあるような症状は一切ないので先月購入したばかりの806MHでも出た症状から少なからず欠陥？と疑ってしまいたくなっております。リールもシマノ派で当ロッドも軽く気に入っているだけに残念です。しかし一概に欠陥とも言いきるのは根本的な根拠もありませんし、シマノ派の当方も言いたくありませんが、メーカー点検で問題ないとするとあとは使用者である当方が問題？と思ってしまいどうしたら良いのか悩んでおります。良い対処方（使用方法又はクレーム等）があればご教示お願いいたします。長文失礼しました。

BAベストアンサーがありません。

Qバイトを辞めるのに、送別会は断ることは出来ますか？バイトを辞める理由が、ローン終わったし、辞めますなんて非常識ですか？もともとバイトなんて、どんな理由で始めてもいいのではないでしょうか？ローンのために働いていただけで、バイトで、一生働くつもりはない人もいると思われますバイトで、ただ、ローンの返済期間が終わったから辞めますなんて、おかしいですか本当の理由を辞めるときは、隠しますか？

BAベストアンサーがありません。

Q人ってホント常識ないですよね。人ってホント常識ないですよね。 あるものを貸してやってるのに俺が返してもらいに行くまで返さない。 普通自分から返しに来ますよね？ お前が返しに来いって言っても全然直らないので 殴って直らせました。ざまーみろって感じです。 言ってもだめなら殴ればいいってことが分かりました。 それくらいで殴る俺もどうかしてるって思ってる人もいると思います。 けどホントは皆さんも俺と同じ考えでしょう?

BAベストアンサーがありません。

Q（リクエスト）happy_happy_girl_12321さんに質問です・・・・・・・・・・・『喫煙カテの非常識喫煙家を上位三人挙げて下さい』の貴女の回答を受けて↓-------『世界中にいる、戦争で悲惨な思いをしている子供達の事を考えると、歩きタバコで顔に火傷を負う子供の事はたいした事ではない』だから歩きタバコはＯＫなんだ、というお考えだからです。-------http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1386843258↑貴女がこう読み取っていることについて、今は釈明いたしません。それが現状のあなたの能力なのでしょうから、ここはひとまずその読解を粛々と受け入れることとしましょう。で、貴女は以前私宛にこのような質問をしましたよね？↓----------『船橋駅事件』恥ずかしながら、私は今になって初めてこの事故を知りました。この事故って…『この程度』の感覚なの？同じ事故を再び起こしてはならないとは思いませんか。喫煙者の方が歩きタバコをしなければ再び起こらない事故、とは思いませんか。現実的に歩きタバコによる事故が起きている以上は、私は歩きタバコを認められません。あなたはそれでも歩きタバコをしますか？----------http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1182124696↑『歩きタバコを認められない』はい、これはこれで結構だと思います。それが貴女の考え方であり価値観なのでしょうから、否定はしません。ただ疑問なのが、歩きタバコで顔に火傷を負う子供を憂い『歩きタバコを認められない』とする貴女が↓-----『自転車対歩行者衝突事故』同じ事故を再び起こしてはならないとは思いませんか。自転車を運転する方が自転車に乗らなければ再び起こらない事故、とは思いませんか。現実的に自転車による事故が起きている以上は、私は自転車を認められません。-----↑このように歩きタバコを認められないのと同様、何故【自転車を認めらない】としないのかが分かりません。一応言っておきますが、『自転車対歩行者衝突事故』というのは歩き煙草同様“私利私欲”のための自転車走行、即ち“自己満足行為”によって船橋駅事件以上の件数及び悲惨な事故が発生している事実があります。《質問》=======『歩きタバコで顔に火傷を負う子供の事はたいした事である、よって“歩きタバコは認められない”』↑とする一方で自己満足行為である自転車走行を認めることのできてしまうその整合性を説明してください。=======『非常識喫煙家』との評価が貴女自身への“呪いの言葉”とはならぬことを願って...よろしくお願いいたします。

BAベストアンサーがありません。