マナーについてのQ&Aをご紹介します。

Qうんこを電車の中で漏らしてしまいました なんで周りの人は掃除を手伝ってくれないの？俺様は今日電車で高級フランス料理店に行こうとしましたイケメンオーラをバリ3に保ちながら堂々と座っていた時ですなぜかお尻のあたりがむずむずするんですきっと朝ハーゲンダッツ100個くったからかもしれません ハーゲンダッツに下剤が仕込まれたってわけですよ この時点で俺様はハーゲンダッツというクソアイスを垂れ流す会社に抗議の電話を入れてやろうとしましたが、あまり動くと出てしまいそうなので電話を取り出すのをやめましたそこで俺様は電車内にトイレがあるか探したんですが、なんとありませんでしたこんな非常識な電車もあるもんですね 駅もまだ遠かったので我慢することはできません「ぼくうんち、トイレに行く！」はどうやらできなさそうなので仕方なくその場ですることに決めましたブリブリブリブリーッビュ っと言う快音とともに俺様のムズムズの原因が出て行きましたみんな俺様のカッコよさに惚れているのか俺様のほうを凝視していましたねしかし俺様は気づいてしまいました この後どうするのか と当然近くにトイレもゴミ箱もないのでどうやってパンツを処理すればいいのかわかりません日本人は団結力が強いので困ってる俺様を当然助けるだろう とソワソワして助けてもらうのを待ったんですが 誰も掃除を手伝ってくれませんここで俺様は怒り爆発しそうになりました なんで周りのクズは掃除を手伝ってくれないの？震災後のこのご時世で団結する気持ちが深まったんじゃないかと思ってたのに俺の思いが台無しです俺様は怒りに満ち溢れ周りにいた乗客を怒鳴った後、Myジェット機を呼び出し飛び乗ってフランス料理店に向かいましたしかしこいつらなんで掃除を手伝ってくれないんですか？自己中なクズですよね？

BAベストアンサーがありません。

Q今日本では、常識が問われています、常識と非常識の定義を、自称常識派と、非常識派の方にお尋ねします。

BAベストアンサーがありません。

Q離婚した父方の祖母が亡くなりました。お通夜、葬式には出席するものでしょうか？昨日祖母が亡くなったと父からメールが来たと、妹からメールをもらいました。私(既婚)の両親は私が小学生の頃に離婚しました。母親、私、妹の3人で暮らしてきて、離婚してからもたまに4人で食事したり家に泊まったりしてきましたが、最近は母と私は父とは連絡を取っていません。妹はたまに父とメールしたり電話したりしてますし、母や私にも父の様子を報告したりしてくれます。祖母は病院でほぼ寝たきりで、何年も会っていませんでした。昔はお見舞いにも行ったのですが…。母に祖母のお通夜や葬式には出席した方がいいのか聞きましたが、妹を通して父に聞いてみてと言われました。妹は仕事中なので、すぐ返事が来ません。主人に聞いたら、離婚してるから行かなくていいのではないかと。祖父はかなり昔に亡くなってるので、喪主は父がすることになると思いますが、やはり妹から父に出席すべきかを聞いてもらうのが一番なのでしょうか？主人は父がいるので会ってほしくない(色々ありました。)、現在私の体調が悪いので、出席しないでほしいと言います。出席するならお通夜、葬式の両方ですか？その場合、私には2歳の娘がおりますが、連れて行かなくてはいけませんか？香典はいくらでしょうか？常識を知らずにお恥ずかしいですが、教えて下さい。よろしくお願いします。

BA何だか、亡くなられた方が気の毒に思うのは私だけでしょうか…(..)？ちょっと寂しいです。この様な事って、常識とかの問題じゃないと思うんですよね。今は離ればなれで暮らしていても昔は家族だったんでしょう？少しぐらい情は残ってませんか？お父様が妹さんに連絡したのは、最期くらいは顔をみていって欲しいと思っての事だと思いますよ。奥様からすればもう他人でも、貴方からすればお祖母ちゃんになる訳だから。嫌でないなら、娘の貴方達だけでも行ってさしあげたらどうですか？行く行かないは旦那が決める事ではありませんよ。

Q（私）が認識できる世界だけが世界の全部であり、他人の意識内部の現象は（私）に知覚できない。ゆえに他人の痛みなんてものは存在しようがしまいがどうでもいいものである。独我論から当然導かれると思われる、この強力な意見をまともに論理で否定する事ができますか？常識論を振りかざして感情で否定するのは反則です。

BA補足、いや、論理で否定できるかもしれません。 たとえば、「私は嘘しか申しません」この論理は自己言及の矛盾です。独我論の場合、「私が認識できる世界だけが世界のすべてだ」と主張してますよね。 独我論者が認識できない世界をAとして、そして認識できる世界をBとする。するとaもbも世界全般Cというカテゴリーの内に入る。a＝世界（私を除く）b＝世界（私を含む）bだけを世界と定義しても、Cに含まれるんですね。Cに含まれない根拠を示さないかぎり、自己言及の矛盾です。 ゆえに独我論は、「私は嘘しか申しません」と似たような矛盾を内包している。仮に私はbしかもたないと主張してもCに含まれるのは明らか。 Cにも含まれないと独我論者が主張した場合、bは世界というカテゴリーにはいりません。ゆえに矛盾つまり、aとbを総括する世界概念Cが存在する。なぜなら、「私が認識したものだけが世界であり、認識できないものは世界ではない」と主張しても、後者（※認識できないものは世界ではない）の世界を世界ではないと認めているということは、世界概念Cを認めたことになるからです。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・まず感想としては、独我論者は、たかだか１５００ｇの脳ミソで考えることなんてたかが知れているという謙遜の感情をもたないのだろうか、という疑問が念頭にあります。で、質問者さんの要望に応じます。独我論を否定する論理はあるか？う〜ん・・難しいけど考えてみます。独我論者の論理は、反社会性人格障害に特有の共感性の欠如ではないでしょうか。他人の痛みを感じないというのは人格的な側面のみならず脳のなんらかの障害が示唆されます。たとえば、子どもの顔における何通りかのパターン表情（喜怒哀楽）を絵で見せた場合、その違いがわからないという話を聞いたことがあります。わからないがゆえに共感できない。結果的に独我論を好みやすい性格的傾向に成長する。しかしこれは単純な話で、しかも回答になっていませんね。わからないですね。感想的にしか否定できませんね。

Q一般常識なのかもなのですが・・・ワインやぶどうジュースなどに表記してあるポリフェノールって何ですか？

BA多価フェノール、コレステロールの酸化を抑え、動脈硬化を防止するフェノールです。赤ワイン等に多く含まれていたりします。